前些天看到一篇文章，里面有个很不错的观点：

钱是可交易的时间

我们银行账户里的数字，都是用我们的时间换来的。也就是说，它们是某种被“冻结”的时间。由于不同人的时间价值不同，所以即便是同样的时间，冻结之后的数值也不同。

金钱交易的过程，本质上就是时间交易。

你的时间值钱，就能换到更多廉价的时间。反之，你的时间不值钱，就只能通过量的积累，来换取更有价值的时间。

比如，体力劳动者的单位时间价值，通常低于脑力劳动者。这也是为什么你辛苦打工一天赚的钱，可能还没有律师医生说几句话赚得多。

当然，律师和医生们为了能获得如此高的单位时间价值，必然也付出了很多努力，所以世上没有什么免费的午餐。

就像《【反道理】越勤奋，越懒惰》说过的那样，多用具体的标准去衡量自己，你会得到更准确的评价。比如，你现在的时间到底值多少钱？

1.

价格就是价值

关注过投资的朋友，一定都听说过“价值投资”，因为这是股神巴菲特经常提及的词儿，哪怕不是很了解，也觉得很牛逼。

不过，我一直在思考一个问题：

什么是价值？

似乎它是一种事物内在的属性，不会发生重大的变化，所以才会存在所谓的“价格回归价值”，也就是随时之间的推移，价格会重新反映事物的价值。

但我不这么认为，我觉得：

价格就是价值

首先，所有的价值都是主观的，这个世界并不存在客观价值。因为一个事物的价值，需要人来评判，而这个过程，就只能是一个主观的过程。也正因为每个人对于同样事物的评价不同，市场上才会出现交易。

一个斧头值多少钱？一把小提琴值多少钱？一个物品单独存在的时候，我们是没有办法判断他的价值的。只有它和评价者同时出现时，才有可能判断。

比如，小提琴家手里的斧头，伐木工人手里的小提琴，这两个组合明显都是没什么价值的。正因为小提琴家对小提琴的评价大于斧头，而伐木工人对斧头的评价大于小提琴，他们才会心甘情愿的交换，并获得自认为对自己更有价值的东西。

而对于现代社会来说，我们评价一个物品的价值，最明确的方法就是：

你愿意花多少钱买？

一个口口声声说这个东西有价值，但是却不愿意掏钱买的人，其实多半还是不认同它的价值的。人都是趋利避害的，如果我能用100元，换来在我心中值1000元的东西，我肯定会去换。如果没有，只能说那个东西不值这个价。

所以什么是价值呢？价格就是价值。现在的价格，就是现在的价值，未来的价格，就是未来的价值。那些所谓价值投资的人，其实无非也只是在赌，未来的价格会更高而已。

价值其实是个非常虚的词，而且没有办法证明或者证伪。这就好比你说一个人骨子里是好人，我怎么知道是不是呢？然后你说，即便他现在作恶多端，但是总有一天他会改邪归正，回归到他好人的本性。

但我觉得这是一种和稀泥的说法。他现在做坏事，他就是一个坏人，我可以赌他未来会做好事，但我不会承认现在这个王八蛋是个好人。

2.

公司是阻止能量耗散的容器

很多人抱怨996，觉得黑心老板剥削他们。我的想法刚好相反，大部分员工应该感谢公司，因为有了公司，他们的廉价劳动才会产生价值。

劳动本身并不产生价值，只有别人愿意购买的劳动，才是真正价值。

好比你去深山老林，花一天的时间挖一个大坑，虽然也做了很多功，但并不创造什么价值，更不会有人愿意为了你的这些劳动，支付任何费用。

想明白这件事，就会知道，如果没有公司的整合和安排，我们的很多劳动其实没有价值的。

比如一个车间流水线的工人，他的工作就是拧螺丝。哪怕他拧螺丝的技巧再好，工作再勤奋，这颗螺丝如果不是拧在流水线的机器上，那就没有多少价值。你在家拧上几千个螺丝，也不会有人给你一分钱。

同样的道理适用于大部分无法单独出售的工作。你只要想想，自己现在做的事情，如果脱离了一个组织，是否还能创造出等价的价值，就会知道公司帮你做了多少事情。

当然，这也不是说员工就要感谢公司，毕竟大家都是公平交易，你出一份力，拿一份工资。只不过，不要觉得公司在剥削谁，因为正是有了公司的存在，才使得原来廉价的劳动，变得更加值钱。

每个人都好比是一滴热水，公司就是那个保温杯，因为有了它，我们的能量才有了用武之地，并且减少了不必要的浪费和损失。

3.

时间足够长，一切皆泡沫

不论是受人追捧的价值投资，还是人人唾弃的庞氏骗局，其实在我眼里都是一回事儿。

它们唯一的区别，只是时间上的长短。你把那些几十年声称创造价值、后来又被淘汰的企业K线拿出来，然后把年换成周，就是一个庞氏骗局的走势图。

我看不出时间长的“投资”，比时间短的“投机”好在哪里。因为：

时间足够长，一切皆泡沫。

这也是为什么，我挺讨厌别人说什么“长期看来会涨”。抛开具体的时间限制，这句话就是一句废话，因为没办法证伪。

只要它没涨，我就说时间还不够长，问题是我们才能活几年？你跟说一个东西，一百年以后能涨，就是一句正确的废话，因为那时候再涨，还关我屁事啊！

任何事物，都无法逃脱“时间”这个维度，所以抛开它来谈问题，就是耍流氓。

我并非在奢求一个准确的答案，我只希望能够有一个可验证的答案。哪怕是错了，我们起码也能对比曾经的预测，找到出问题的地方，这样才能反馈修正。如果所有的事情，都推给时间，未免太不负责任。

4.

被误解的共同富裕

邓小平说过：要让一部分地区、一部分人先富起来，带动和帮助其他地区、其他的人，逐步达到共同富裕。

后来在网上看到一张图，感觉是在打脸这句话。

这幅图估计也只是抖机灵画出来的。如果只是为了搞笑，自嘲一下自己的现状，我觉得倒还好，如果是为了引发大众的仇富情绪，那就非常恶劣了。

我觉得邓小平说的是对的，只不过大家对于“共同富裕”的理解有些偏差。正常的情况，应该是介于两幅图中间，也就是上层确实占据了大部分财富，但从绝对数量来说，每个阶层都有提升。

首先，一定要让一部分人先富起来。大家都穷，谁还能过得好？有能力，感冒险的人，就应该先富起来，这样才能创造更多的财富。蛋糕做大了才有东西分，不然一群穷人干瞪眼吗？

但是，共同富裕，并不代表着“均贫富”。先出发的人，花了更多的成本，承担了更多的风险，一不小心就可能成先烈，理应得到更多。

而且，正因为有了贫富差距，人们才有了奋斗的动力。如果努力赚钱的人，得到不到应得的回报，谁还有动力去追求财富呢？

蛋糕做大之后，即便富人占据的相对比例变多，但留给穷人的绝对数量还是比之前多的。

举一个极端点的例子。现在普通人享受的生活，要比过去的皇帝还奢侈，即便人家贵为天子，也没有手机、淘宝和外卖。不让一部分人有机会先富，就没人做蛋糕，没人把蛋糕做大，大家都没得吃，只能一起过苦日子。

所以不必仇富。我们的普通人，最终都是沾天才们了光，才有机会用较低的成本，获得现在的生活的。

5.

抽象能力

世上最大的不公平，是智商上的不公平。

智商就像身高、肤色一样，是一个人的属性，虽然可以提升，但确实有天花板。就像你努力运动，可以提升身体素质，但是几乎不可能成为科比或者C罗。

我们很容易接受身体上的限制，但却不敢承认脑力上的限制，可能只是因为它不够明显吧。

智商可以有很多种体现，比较明显的是：

抽象的能力

一个人的抽象能力越好，基本上可以判断他的智商越高。

从这个角度来说，想要判断一个孩子的智商水平，其实很简单。等到小学数学开始教应用题时，基本上就能看出孩子的聪明程度了。因为这是孩子第一次，比较系统地用数学工具来抽象现实世界。

一个孩子能不能把“得到”，“赢取”，“收获”，“拿来”抽象成数学中的“加法”；能不能把“损坏”，“吃掉”，“弄丢”，“拿走”抽象成数学中的“减法”；这些都是智商的体现。

然后，他们可以把现实的问题，抽象到数学的世界，并利用数学世界的法则解决问题，随后再翻译成现实语言，这一整套过程，都是抽象能力的考验。

而这只是最初级的抽象。随着生活变得更加复杂，我们会遇到各种各样需要抽象的场景。而且有些是人为设置的抽象障碍，那些复杂的盈利公式和赔偿体系，并不是天生就存在的。

这些智力门槛的设置，只是为了收取智商税，而对于那些看懂的人来说，他们会选择揭穿么？当然不会，他们会迈过去，然后加入那道门槛背后的群体。

所以那些用高级抽象模型套利的人，其实并不太担心，因为大部分人看不懂，看懂的人都加入他们了。

上一篇：【反道理】越勤奋，越懒惰

下一篇：【反道理】越安全，越危险