周末写好的碎片，一直没来得及查看和修改，趁着还不算太晚，发出来和大家共享。

1.

那些被人忽略的优秀品质

前几天看奇葩说，有一道辩题是：他真的很努力，是不是一句好话？

这让我想起了大学时期和室友的一场对话。可能是因为当时不太顺利，他希望我给他一些鼓励，于是问了我一句：你觉得我身上有什么优点？我想了想说，你是一个很努力的人。

结果他更不开心了。因为在他看来夸一个人“努力”就等于在说一个人“很笨”，而他希望得到的是对他身上“才华”的肯定。我想如果让他来答这道辩题，他一定会站在反方，坚决认为这不是一句好话。

这道辩题让我思考了很多事情，最后得出的一个结论是：

我们太容易忽视那些简单有效的优秀品质，而更愿意追求一些小概率的才华和能力。

我从小最不喜欢听的一句话就是：他脑子很聪明，但就是不努力（不认真），不然肯定能取得好成绩。这种话的潜台词就是在贬低“努力”和“认真”这些品质，认为“努力”和“认真”是低端的品质，只要愿意，每个人分分钟都能获得。在这样的一个氛围下，人们很容易轻视它们的作用，转而追求那些虚无缥缈的天分和能力，认为只要追到手，自己再认真一点，就可以轻松成功。

实际情况可能恰好相反。比起才华和天分，努力和认真才是更应该追求的品质。

一方面，我们要承认，在生活中99%的情况是无需依赖才华的。才华和天分是到了一定级别之后，才能发挥作用的东西，对于我们多数人来说，一辈子也未必有机会施展才华。

另一方面，我们要保持理性，而不能被虚荣心所裹挟。同样付出之后，获得认真这样品质的概率，要比获得才华高很多。才华和天分之所以被赞美，就是因为它们是少数人的特质，而我们不能倾尽全力去追求一个小概率的事件。

同样的思维方式可以用在很多地方。但凡是你看到的东西，多半都是因为它是稀缺的，不常见的，小概率的，所以才会被媒体报道，才会被人所关注。而人们恰恰愿意去追求这些万里挑一的事情，认为只有这样的东西才有价值。

我现在越来越关注那些大概率的事情，而不希望追求一些虚无缥缈的东西。没有资本的时候，多数人还是应该尊重概率，把时间投到那些大概率的品质上，这样的生活才符合规律，否则就是不停地给自己找麻烦。

2.

什么才是投资自己？

过去经常喜欢说“人应该懂得投资自己”。

其实我都不知道什么才叫“投资自己”，只是觉得非常高大上，感觉有了一个护身符，所以经常把它挂在嘴边。现在想想，其实多数所谓的“投资”只是一种意淫而已，并没有太多实质的价值。

任何投资都要讲究“成本”和“收益”。成本高，产出低，那就是一个失败的投资，反之则是成功的。投资自己的成本和多数投资一样，基本上都是金钱和时间。所以查看这笔投资是否成功的标准就落到了关于“收益”的定义上。

当人们说起投资自己的时候，他们到底在期望什么呢？可能是素质的加强，可能是视野的开阔，可能是能力的增长，可能是认知的提升。但我觉得这些都只是阶段成果，绝大多数人最终希望得到的无非是：

挣到更多的钱

可能很功利，但这确实是为数不多可衡量的收益，至少我看到的多数所谓“投资自己”的人，最终的目标都是奔着钱去的。这一点挺好的，投资就是为了赚钱。

如果按照这个标准，绝大多数的自我投资都是失败的。因为这些投资只是给你造成了一种自我感觉良好的假象，并没有实际解决你的任何问题。看几本书就能洞察股市的秘密？听几次讲座就能让你变得牛逼？我不相信。

过去我掉进过“投资自己”的这个大坑里，任何事情打着这个口号貌似都绝对正确，别人连反驳的余地都没有，这其实是一种新时代的“惟有读书高”。而且由于这种事情都没办法限定时间，所以你几乎永远无法证明它是错的。这就是多数所谓的“投资自己”最大的陷阱：它们没办法证伪。

诚实地面对自己，问问自己想在这个自我投资中获得什么，并且给自己规定一个时限。如果到时候没有得到自己想要的结果，就大方地承认自己投资失败，然后割肉离场就可以了，而不是每天想着如何翻盘。况且，有多少人真正是优质资产，值得投资呢？

我觉得比起看书听讲座，给自己创造一些上进的幻觉，不如看场电影，吃点好吃的，更符合投资自我的目的。毕竟对于后者来说，我所期待的回报只是让自己开心而已。

3.

警惕一切集体名词

上一期的【碎片】中，我翻译了一段自己喜欢的句子，由于是从韩语翻译过来的，所以有读者就来问我是不是朝鲜族。在得知我是朝鲜族之后，他表达了自己的兴奋，因为他也是朝鲜族。

我看着他的回复，感觉像是看到了多年前的自己。

那时候我也会被民族、国家、地域这些集体名词所绑架。仅仅因为自己喜欢的名人和自己来自同一个地方，或者是同样的民族，而感到莫名的骄傲和欣慰。现在想起来，其实没什么必要，因为这些共同点，并不能给我们带来什么。

我能理解这位读者的心情，是因为我们的成长环境，通常伴随着强大的捆绑能力。你必须从属于某个集体，而你需要为这个集体负责，并且与它荣辱与共。虽然当时有点不理解，但这种文化确实很容易让人上瘾。害怕被孤立的人，总希望自己能够属于某个集体，最好还是优秀的集体，这样能给自己提供安全感。

但后来，我慢慢发现自己其实并不喜欢任何集体，任何想要通过集体名词绑架我的行为，都会让我产生极度的不适。等到挣脱了这些名词，只是以最简单的关系对待每件事和每个人的时候，我发现自己才真正获得了一些自由。

很多朝鲜族的小朋友，小时候都被问过这种蠢问题：如果韩国队和中国队比赛，你希望谁赢啊？每每被问到这种问题，孩子们都要绞尽脑汁来试探出长辈的爱国倾向，然后说出他满意的答案。

类似的问题还有很多，我们恐怕也无法完全逃避。我得承认，如果是中国队对外国队，我希望中国队获胜，但我会提醒自己，这场胜利其实跟你没啥关系，差不多乐呵乐呵就行了。

不因为自己属于某个集体，就感到任何的骄傲或自卑，我们每个人只能是个体，那些集体名词的产生，多数情况下是为了绑架你而存在的。

4.

没啥事还是不要轻易见面聊了

曾经有一个读者，因为得知我在北京，所以希望能够见面和我聊一聊。

我当时并没有太多的想法，加上他说可以来我工作的地方，所以也就答应了。事实证明，这是一个非常大的错误，从此以后我基本上很少再见陌生人了。

他的目的也很简单，自己刚刚换了一个工作，希望能够得到我的一些建议。而我既不了解他所处的行业，也不知道他到底是什么样的人，根本没办法给他任何建议。最后只是不咸不淡地聊了几句，那顿饭吃的确实不太开心。

这些事情本来可以通过微信或者邮件，简单明了地说明白，对于双方来说都省时省力，但是他偏要当面聊一聊，貌似不见面就说不清楚一样。

通过这件事儿，我确定了一个原则：

线上说不明白的事儿，就没必要耽误线下的时间了

很多人貌似对于见面有种执着，似乎有些事儿在微信和邮件里说不清楚，一定要面对面才能讲明白。我觉得这些人多半自己就没想明白，指望他们在线下把事情说清楚，就更不现实了。

这也是为什么很多读者想加我微信的时候，我现在基本上都是拒绝的，因为多数情况下都和这位线下的朋友一样，并没有什么具体的问题，而只是抱着见见面的心态来聊聊。这样的做法其实挺低效的，也没有多少意义，大家都很尴尬。

这也是为什么我现在更倾向于写文章。一方面，是为了梳理自己的问题和想法；另一方面，也能把我知道的告诉给周围的人。能帮上忙最好，帮不上你也知道我的能力范围，不会指望我给你什么灵丹妙药。

我真的非常鼓励大家，在见人讨论问题之前，列一个提纲出来，好好分析一下自己的问题。我估计多数问题其实没必要见面，甚至你自己都可以解决。

5.

我们的观念真的靠谱吗？

这段时间，区块链的资产跌的非常厉害，很多过去乐观估计的人，现在已经开始不相信这个技术了。

关于区块链其实我什么也不懂，也不能给大家任何有价值的建议。但是这一系列的波动却让我思考了一个很有意思的问题：

我们的观念真的靠谱吗？

我们现在所相信的一切，真的是合理的吗？我们一直奉行的准则，真的是对的吗？那些我们弘扬的东西，那些我们鄙视的东西，真的都有它的合理性吗？

仔细思考这些问题之后，我得到了一个很可悲的答案：

多数的理念都是被灌输的，而不是我们自己推理和总结的

如果你审视每一个价值观，你会发现最终的起点往往不是一个事实，而是你对于某个人的信任，而这种信任本身是否牢靠，我们并没有十足的把握。

比如，那些坚信区块链能改变世界，坚信比特币有价值的人，真的是因为自己看得懂代码，了解金融世界，知道金钱运转的规律吗？99%应该都不是。他们能够这么想，无非是源自于那些大佬的灌输，他们觉得这事儿行，我们相信他们，所以我们也这么觉得。就是这么简单。

而我们其他的观念，也都是被所谓的“权威”灌输进来的。其中包括父母，老师，你身边的牛人，网络上的大V。这些人本身是否靠谱，我们都不知道，更何况他们推崇的理念呢？

我们在没有什么判断力的时候，接受了太多这样的灌输，等到醒来的时候，发现已经忘记了哪些是合理的，哪些纯粹是以讹传讹。再加上懒得思考，最终只能变成别人行使理念的工具而已。

就像我在之前的【碎片】里说过一样，科学其实就是一种新的宗教，普通人根本没有机会验证任何真伪，你除了选择相信和不相信之外，别无他法。

但是生活中的例子不一样，我们其实是可以通过一些思想实验来慢慢验证的。如果没有足够的事实支撑，没有足够的推理，我们完全可以质疑它的准确性，或者至少不盲目去相信它，更不要随意根据它来行事。

但这么做实在是太累了，估计没有多少人愿意花时间好好梳理自己的价值观，所以咱们也就只能这样凑合着过一辈子了。

上一篇：【碎片】授人以渔，不如授人以鱼

下一篇：【碎片】值得做的事情，慢一点也好